Buenas @Laura Blázquez García , no sería necesario aplicarle un índice al PosixTime, podrías tratarlo como una columna con un valor numérico al uso.

Al fin y al cabo un índice no es más que otra tabla donde se almacena el valor indexado y la referencia a los registros que contienen ese valor, si indexamos una columna de valores únicos nuestra tabla de índice será al final tan grande como nuestra tabla originaria, no obteniendo ninguna ventaja al respecto.

Buenos días @Laura Blázquez García !

Los índices sobre campos TimeStamp no suelen ser muy eficientes, ya que son prácticamente equivalentes a un índice de una clave primaria, la principal ventaja de los índices se da cuando los valores de la columna no son únicos, sino que se repiten con cierta frecuencia. En el caso de una fecha y hora estos valores dificilmente se repetirán, por lo que no podrías beneficiarte de la indexación.

De las dos opciones que planteas la separación sería más óptima, pero te recomiendo una tercera: POSIXTIME, este tipo de dato almacena las fechas como valores enteros y tienen un mejor rendimiento en consultas y en almacenamiento, puedes ver más en nuestra documentación aquí

¡Espero que sea de ayuda!

¡Hola César! He publicado tu comentario como pregunta ya que tendrá más visibilidad en la comunidad. Te contesto por aquí, lo que necesitas es habilitar para tu instalación de Apache el enrutamiento de todas las peticiones de ficheros que reciba, te copio aquí la URL de la documentación:

https://docs.intersystems.com/iris20231/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls?...

Como bien comenta @Alexander Koblov también se puede utilizar el mecanismo de cpf merge:

Other possibility -- use CPF Merge

Define an SSL configuration with CreateSSLConfig, then modify superserver with ModifyServer to assign this SSL configuration
https://docs.intersystems.com/iris20242/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls?... 

https://community.intersystems.com/post/programmatic-configuration-ssl-c...
 

Entiendo que no debería haber ningún problema para invocar tantos BO como necesites, puedes verlo en nuestra documentación oficial: 

https://docs.intersystems.com/iris20243/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls?...

Yo particularmente no lo haría por no aumentar el acoplamiento del código, pero como ves en la documentación no hay problema por ello.

Hola @Oscar Tarriño Buen o ! Sospecho que el problema venga porque al definir el tipo estructurado de datos en el nuevo esquema estáis obligando a que todos los obx.5 cumplan con esa estructura de datos, pero en vuestro ejemplo tenéis en el segundo obx un valor simple que no encaja en el nuevo tipo. En el caso de usar el esquema que habéis definido el primer valor "115" debiera ir en un campo CE.1